「他国統治」との比較必要
沖縄の海図（２８）
メッセージ復帰３０年
宮里政玄（上）
軍政
「他国統治」との比較必要
重要な一次資料
沖縄戦で、県民は悲惨な体験を強いられた。そして戦後、米軍統治に抵抗する県民感情が激しさを加えていく。
その「米軍統治」に、宮里政玄の戦後史研究はメスを入れ、徹底して分析を試みた。「一次資料を読み込み、さらに他国における米国の軍政と比較研究しない限り、沖縄統治は解明されない」と。
この立場から実証的検証を重ねたのが、「日・米・沖縄」研究である。一次資料を駆使、一つひとつの事実を明らかにしていく。推測や推論を許さない姿勢が、まさに宮里研究の真髄、といわれている。
「一次資料はウソをつかない。正確に読む分だけ、事実を語ってくれる。その事実の積み重ねが、研究の成果として表れる」という。
『アメリカの沖縄統治』（一九六六年）、『日米関係と沖縄』（二〇〇〇年）の両著は、実証的研究の結実である。
「米軍政下の沖縄が特殊な状況にあったのか。これを解明するためには、沖縄の状況を調べるだけではなく、比較検討を試みないと、確かな結論は導き出せない」
そこで注目しているのが、米軍の本土統治・朝鮮半島統治・フィリピン統治、それに沖縄統治—を並べる。これら統治形態を比較することによって、「沖縄統治」が見えてくると指摘。これからの重要な研究テーマという。
「情緒論を超えたところに、学問の意味がある。沖縄戦の被害、米軍統治下における抑圧、この事実は否定できない。一方、抑圧する側の背景には、どのような事実が隠されていたのか。日・米・琉・奄美、それぞれの関係の総体を明らかにしないと、沖縄戦・米軍統治下の実態は判明されない」
四つの論理構成
宮里の「第二十九回伊波普猷賞」受賞に際し、新崎盛暉（沖縄大学学長）が寄せた「沖縄研究の集大成」（沖縄タイムス／二〇〇一年十二月十五日）は、新たな沖縄研究の視点・方法論と明快に説明。そして、高く評価している。
『アメリカの沖縄統治』が宮里政玄の出発点であれば、『日米関係と沖縄』は、その集大成と述べ、四つの論理を紹介している。
戦後政治過程を、日米琉三者の相互作用の結果としてとらえるのだが、大きな特色は「最近解禁された米国の一次資料を読み解き、アメリカ政府の政策決定や、それを貫く論理」だという。
まず、「事実上の主権」を獲得、沖縄を排他的に支配する「軍部の論理」。排他的統治権を主張しながらも、住民の経済的状態の改善によって、黙認をとりつける「ケナンの論理」。日本の諒解（りょうかい）を得て沖縄の長期的支配権を獲得する「ダレス論理」。沖縄返還と同時に安全保障や経済における日本の貢献を要求する「ニクソン論理」。以上が、沖縄長期支配の論拠になった—と解説。
宮里が論理構成した「沖縄支配」の実態と背景である。
みやざと・せいげん 沖縄対外問題研究会代表。１９３１年今帰仁村生まれ。６１年米国オハイオ州立大学博士課程修了、博士号取得。６８年琉球大学教授、８２年国際大学大学院教授、独協大学教授歴任。主著『アメリカの沖縄統治』『日米関係と沖縄』『アメリカの対外政策決定過程』『アメリカの沖縄政策』など。
＝敬称略＝（多和田真助 編集委員）
メッセージ復帰３０年
宮里政玄（上）
軍政
「他国統治」との比較必要
重要な一次資料
沖縄戦で、県民は悲惨な体験を強いられた。そして戦後、米軍統治に抵抗する県民感情が激しさを加えていく。
その「米軍統治」に、宮里政玄の戦後史研究はメスを入れ、徹底して分析を試みた。「一次資料を読み込み、さらに他国における米国の軍政と比較研究しない限り、沖縄統治は解明されない」と。
この立場から実証的検証を重ねたのが、「日・米・沖縄」研究である。一次資料を駆使、一つひとつの事実を明らかにしていく。推測や推論を許さない姿勢が、まさに宮里研究の真髄、といわれている。
「一次資料はウソをつかない。正確に読む分だけ、事実を語ってくれる。その事実の積み重ねが、研究の成果として表れる」という。
『アメリカの沖縄統治』（一九六六年）、『日米関係と沖縄』（二〇〇〇年）の両著は、実証的研究の結実である。
「米軍政下の沖縄が特殊な状況にあったのか。これを解明するためには、沖縄の状況を調べるだけではなく、比較検討を試みないと、確かな結論は導き出せない」
そこで注目しているのが、米軍の本土統治・朝鮮半島統治・フィリピン統治、それに沖縄統治—を並べる。これら統治形態を比較することによって、「沖縄統治」が見えてくると指摘。これからの重要な研究テーマという。
「情緒論を超えたところに、学問の意味がある。沖縄戦の被害、米軍統治下における抑圧、この事実は否定できない。一方、抑圧する側の背景には、どのような事実が隠されていたのか。日・米・琉・奄美、それぞれの関係の総体を明らかにしないと、沖縄戦・米軍統治下の実態は判明されない」
四つの論理構成
宮里の「第二十九回伊波普猷賞」受賞に際し、新崎盛暉（沖縄大学学長）が寄せた「沖縄研究の集大成」（沖縄タイムス／二〇〇一年十二月十五日）は、新たな沖縄研究の視点・方法論と明快に説明。そして、高く評価している。
『アメリカの沖縄統治』が宮里政玄の出発点であれば、『日米関係と沖縄』は、その集大成と述べ、四つの論理を紹介している。
戦後政治過程を、日米琉三者の相互作用の結果としてとらえるのだが、大きな特色は「最近解禁された米国の一次資料を読み解き、アメリカ政府の政策決定や、それを貫く論理」だという。
まず、「事実上の主権」を獲得、沖縄を排他的に支配する「軍部の論理」。排他的統治権を主張しながらも、住民の経済的状態の改善によって、黙認をとりつける「ケナンの論理」。日本の諒解（りょうかい）を得て沖縄の長期的支配権を獲得する「ダレス論理」。沖縄返還と同時に安全保障や経済における日本の貢献を要求する「ニクソン論理」。以上が、沖縄長期支配の論拠になった—と解説。
宮里が論理構成した「沖縄支配」の実態と背景である。
みやざと・せいげん 沖縄対外問題研究会代表。１９３１年今帰仁村生まれ。６１年米国オハイオ州立大学博士課程修了、博士号取得。６８年琉球大学教授、８２年国際大学大学院教授、独協大学教授歴任。主著『アメリカの沖縄統治』『日米関係と沖縄』『アメリカの対外政策決定過程』『アメリカの沖縄政策』など。
＝敬称略＝（多和田真助 編集委員）
はてなに追加
MyYahoo!に追加
del.icio.usに追加
livedoorClipに追加
